Att känna sig trygg i sitt hem borde vara en självklarhet för alla. Ändå vittnar många hyresgäster under Förvaltarens bosociala enhet i Sundbyberg om raka motsatsen. I stället för en trygg förvaltning där hyresgäster kan förvänta sig dialog och rättssäkra processer, möts de av hotfulla brev, plötsliga uppsägningar och en lång, plågsam ovisshet kring om de ens kommer få bo kvar. Det hela påminner mer om en diktatorisk regim än en seriös hyresvärd.
Hotbrev och svepande anklagelser
Rapporterna om hur Förvaltarens bosociala enhet skickar anklagelser mot enskilda hyresgäster är fler än vad man kanske vågar tro. De antyder att hyresgästen inte har ”ett riktigt behov” av lägenheten, eller påstår att någon skulle ha hyrt ut bostaden olovligen. När hyresgästen sedan försöker bemöta dessa anklagelser möts hen av en kall vägg av tystnad. En del vittnar om att om de inte hör något mer efter det första brevet, så blir de bara lämnade i ovisshet. Hyresgästen får inget tydligt beslut och tvingas fortsätta leva under hotet om uppsägning.
Ett särskilt allvarligt exempel är när Förvaltaren skriver att de vill besiktiga lägenheten, trots att frågan om nyttjanderätten i själva verket är upp till en domstol att avgöra. Det beskrivs som ett direkt försök att lura hyresgästen att lämna över nycklarna och självmant ge upp sin rätt att bo kvar. När en verksamhet som kallar sig ”bosocial” använder en sådan taktik, framstår det som att man vill skrämma eller pressa hyresgästen snarare än att föra en seriös dialog.
Fegt undvikande av möten och samtal
Den som vill boka ett möte för att försvara sig och klargöra situationen blir avvisad. Personal inom bosociala enheten tycks enligt vittnesmål gömma sig bakom e-post och vägrar systematiskt att tala med hyresgästerna ansikte mot ansikte. I en stad som Sundbyberg, där politiker ofta slår sig för bröstet och talar om trygghet och öppenhet, borde detta beteende vara fullständigt oacceptabelt.
Istället får hyresgästerna uppleva en anonym och hotfull kommunikation – en maktutövning som känns allt annat än rättssäker. Varför vägrar Förvaltarens bosociala enhet personlig kontakt? Varför väljer de en metod som framkallar så mycket ångest och ibland till och med självmordstankar hos de drabbade?
Politikers ansvar – var är era röster?
Politikerna som sitter i Förvaltarens styrelse och i kommunstyrelsen bär ett tungt ansvar. De ska säkerställa att de allmännyttiga bostäderna förvaltas på ett transparent och professionellt sätt. I stället framstår de som passiva åskådare – eller möjligen aktiva medspelare. Har ni, som i dag styr Sundbybergs bostadspolitik, satt upp dessa extrema arbetsmetoder som praxis? Tycker ni att det är rimligt att hyresgäster tvingas leva i konstant rädsla för att plötsligt förlora sina hem, baserat på anklagelser som aldrig prövas ordentligt?
Vi har redan sett exempel där hyresgäster anklagas för att ha besökt en familjemedlem eller före detta partner – som om det vore ett skäl att förlora sin bostad. Det är ett djupt obehagligt tecken på hur långtgående och gränslösa kontrollerna tycks vara. Samtidigt förblir de makthavare som står bakom dessa metoder tysta och anonyma.
En verksamhet som måste granskas
Förvaltarens bosociala enhet borde arbeta för trygghet och social hållbarhet. I stället tycks de, enligt dessa vittnesmål, utfärda hotbrev och varningar på osäkra eller ibland direkt felaktiga grunder. Att då gömma sig bakom sekretess eller e-postkorrespondens i stället för att bjuda in till samtal är en djupt oroväckande praxis. Vem granskar egentligen deras metoder? Hur säkerställs rättssäkerheten när enskilda hyresgäster lämnas utan möjlighet till försvar?
Här behöver en oberoende granskning komma till stånd. Om bosociala enheten har sådana befogenheter att de kan avhysa människor på lösa grunder och utan rättssäker dialog, innebär det i praktiken ett frikort att göra livet surt för vem som helst som hamnat i deras sikte. Varför ska hyresgästerna acceptera en sådan ordning?
Uppmaning till Sundbybergs politiker
Så, politiker i Sundbyberg: Står ni bakom detta beteende? Hur skulle ni själva reagera om ni blev behandlade på samma sätt? Kräv att den bosociala enheten öppnar upp för riktig dialog och att hotfulla och anonyma metoder upphör omedelbart. Ni ansvarar för tusentals hyresgästers välmående och trygghet. Att låta Förvaltarens bosociala enhet gå fram som en ”hotmaskin” utan insyn är ovärdigt ett demokratiskt samhälle och för tankarna till betydligt mer auktoritära sammanhang.
Till Förvaltaren: Ni är satta att förvalta hyresrätter för allmännyttans bästa. Det förväntas att ni har en rättssäker, transparent och mänsklig process för hur ni bemöter era hyresgäster – inte att ni utsätter människor för otydliga, hotande brev och diktatorisk maktutövning. Om ni menar allvar med att erbjuda ”boende i trygga och trivsamma områden”, varför vill ni inte ens samtala med dem ni menar er hjälpa?
Slutord: För hyresgästers trygghet och värdighet
Allt fler hyresgäster mår dåligt och känner sig jagade i sina egna hem. Flera upplever att de drivs till desperation och i värsta fall självmordstankar. Ingen människa ska behöva leva i skräck för att när som helst förlora sin bostad, utan chans till ett rättvist bemötande. Den bosociala enheten borde vara till för att skapa stabilitet – inte undergräva hyresgästers psykiska och sociala trygghet.
Det är hög tid för transparens, dialog och ett totalt slut på denna repressiva, anonyma maktutövning. Det är dags för politikerna i Sundbyberg och styrelsen för Förvaltaren att vakna och ta ansvar. Vi kan inte acceptera att hyresgästerna behandlas som brickor i ett spel som styrs av rädsla och tvivelaktiga metoder. Om sund dialog är omöjlig under nuvarande ledning, är det dags att byta ut både ledarskap och förhållningssätt – för hyresgästernas skull och för hela kommunens anseende.
